Test Adv Skin 12 Salomon (2025) : le classique revisité !

Temps de lecture estimé : 7 minutes

Vous cherchez un test du Adv Skin 12 de Salomon ? Cet article est pour vous !

Présentation du Salomon Adv Skin 12

Un modèle iconique du trail

Le Salomon Adv Skin 12 est l’un des sacs d’hydratation les plus utilisés dans le milieu du trail et de l’ultra. Ce n’est pas un hasard si 50 % du peloton de l’UTMB 2024 courait avec ce modèle (dans ses versions précédentes). Polyvalent, ergonomique et bien pensé, il a conquis de nombreux traileurs à la recherche d’un sac facile à utiliser et suffisamment spacieux pour des épreuves longues.

En 2025, Salomon lance la 7ᵉ génération de ce best-seller. Avec cette nouvelle version, la marque annonce plusieurs évolutions, voire des retours en arrière sur certains aspects. Mais ces changements sont-ils réellement des améliorations ? C’est ce que nous allons voir dans ce test.

Adv Skin 12 (2024) vs. Adv Skin 12 (2025)

Avant de commencer avec mes retours, je vous propose de vous présenter les différences que j’ai notées entre la version 2024 et celle 2025. Je précise cependant que je ne possède pas la version 2024, donc ce comparatif est fait uniquement grâce à des images trouvées sur internet.

Disparition de la poche supérieure au niveau de la nuque.
Restructuration des poches avant. Elles sont légèrement plus étroites et moins volumineuses.
Nouveau positionnement des flasques. J’ai le sentiment qu’elles sont désormais un peu plus écartées vers l’extérieur.
Amélioration des poches aux épaules. Ces dernières possèdent désormais un un système de double rabat plus hermétique.
Ajout d’un petit compartiment dans la grande poche dorsale.
Inclinaison des flasques vers l’avant pour limiter la pression sur le torse.
Allègement du sac, qui perd 40 g par rapport à la version 2024.

Voyons maintenant les caractéristiques techniques du Adv Skin 12 de Salomon (édition 2025).

Caractéristiques techniques du Adv Skin 12 (2025)

Poids ➡️ 244 grammes en S (pesé par mes soins).
Volume ➡️ 12L.
Matière ➡️ Tissu en mesh rembourré dans le dos, en mesh élastique léger sur certaines poches, et en matière élastique en polyamide et en élasthane sur le dessus du sac.
Poches ➡️ 11 poches ; à savoir 2 poches à flasks à l’avant ; 2 poches avant élastiques sous les flasks ; 2 poches avant zippées sous les flasks par dessus les poches élastiques ; 2 petites poches élastiques à l’avant sous les épaules avec fermetures par double rabats ; 2 grandes poches dorsales, dont un plaquée au dos (ouverte en haut) et une autre par dessus (avec fermeture éclair) ; 1 poche dorsale tunnel basse. À l’intérieur de la grande poche dorsale se trouve un petit compartiment (accès par l’intérieur uniquement).
Porte-bâtons ➡️ Par divers élastiques offrants plusieurs options de portage. Compatible carquois.
Compatible poche à eau ➡️ Oui (non fournie).
Flasks ➡️ Deux flasks de 500 ml (fournies).
Position des flasks ➡️ Haute, au niveau de la poitrine.
Poche à téléphone sécurisée ➡️ Oui.
Tailles disponibles ➡️ XS, S, M, L et XL
Autres informations ➡️ Structure Sensi Fit de Salomon en Y. Présence de serrages latéraux à l’extérieur de la grande poche arrière avec fermeture éclair. Passage du tube à poche à eau par la poche tunnel basse (et non par une brettelle). Système de serrage ventral par Quicklink.
Prix catalogue ➡️ 160€

Mon test du Adv Skin 12 (2025)

Conditions du test du Adv Skin 12

Pour tester ce Salomon Adv Skin 12 (2025), j’ai accumulé environ 70 km avec ce gilet sur plusieurs sorties. J’ai principalement couru sur des terrains de trail variés, mêlant des montées et descentes progressives. J’ai évolué dans des portions plus techniques. J’ai voulu reproduire une configuration proche de ce que l’on trouve en ultra-trail, en chargeant le sac avec une grande partie du matériel obligatoire pour une épreuve type UTMB. L’objectif était de voir comment il se comportait lorsqu’il était bien rempli, mais aussi de tester la sensation une fois le sac partiellement vidé. J’ai donc pris le temps de jouer avec les sangles de serrage latérales, notamment pour vérifier leur efficacité à maintenir le portage arrière quand la charge du sac diminue.

Ultra-stable

Une des réussites du Salomon Adv Skin 12 est sa stabilité. Dès les premières foulées, j’ai été frappé par la façon dont les flasques et le contenu du sac restent bien en place, que ce soit en montée, en descente ou sur du plat. Rien ne ballotte, rien ne gêne, et cela, c’est un vrai point important, car un portage instable est certainement une des pires sensations en trail. De même, et contrairement à d’autres sac, le contenu des poches restant parfaitement en place et ne s’est, durant mon test, jamais échappé par le haut.

Je trouve que rapport aux versions précédentes, Salomon a encore affiné le maintien général du sac. L’arrière du gilet, qui pouvait parfois osciller légèrement, bénéficie désormais d’un meilleur maintien. Si l’on porte très peu de matériel, des mouvements restent légèrement perceptible, malgré les sangles de serrage latérales qui limitent le phénomène sans toutefois le faire disparaître totalement. Ce n’est pas forcément un défaut en soi, car ce sac est conçu avant tout pour être porté chargé, mais c’est un point à prendre en compte si l’on prévoit de l’utiliser sur des sorties plus courtes.

Un fit amélioré, coupe plus ajustée

J’ai aussi eu l’impression que le fit est encore plus ajusté que sur les versions précédentes. Salomon semble avoir travaillé sur la structure du sac pour qu’il épouse encore mieux le torse, ce qui améliore à la fois la stabilité et le confort. Dès qu’on l’enfile, on sent que le gilet est bien centré, sans zones de flottement. D’ailleurs, j’ai trouvé que le centrage était légèrement plus large que sur les versions précédentes. Ce point est ni positif ni négatif, simplement un constat avec le sentiment que les flasks et les poches avant se sont légèrement décalées vers l’extérieur du torse.

Néanmoins, contrairement à d’autres modèles du marché, on sent que l’on porte un sac. Il n’y a pas cet effet « seconde peau » que l’on peut retrouver sur des modèles comme l’Ultrun S Pack par exemple. Ici, le poids et la structure du sac restent perceptibles, mais en contrepartie, on bénéficie d’un meilleur maintien global et d’une capacité de rangement importante.

Flasks améliorées pour un rangement plus facile (mais pas vraiment le cas)

Parmi les nouveautés, les flasks inclinées vers l’avant constituent l’un des changements les plus visibles. En théorie, cette nouvelle forme permet de limiter la pression exercée sur le torse par leur tête. Je trouve cela particulièrement appréciable sur les longues distances où l’accumulation des heures de course avec une pression répétée (comme je le faisais remonter dans mon test du Sherpa Max de Wise). En pratique, cela fonctionne bien ! La position haute des flasks, combinée à leur inclinaison vers l’avant, réduit efficacement les points de compression, surtout lorsque le sac est bien chargé.

En revanche, le rangement des flasques n’est pas aussi simplifié que je l’aurais pensé. Salomon a légèrement réduit la taille des poches avant, ce qui complique un peu l’insertion des flasques pleines. Il faut parfois forcer un peu pour les rentrer, surtout si l’on a déjà des gels ou d’autres petits objets dans ces poches. C’est un compromis entre stabilité et facilité d’accès, et il faudra voir à l’usage si cette évolution convient à tous. Pour ma part, je préfère un sac où les flasques sont bien maintenues, quitte à devoir prendre une seconde de plus pour les ranger, donc cette légère difficulté supplémentaire de rangement ne m’a pas du tout dérangée, vu la grande stabilité proposée.

Un allégement bienvenu …

Avec ses 245 g, cette nouvelle version du Salomon Adv Skin 12 est plus légère que la précédente (286 g en 2024 ; 266g en 2021). Cet allègement est notable, notamment sur de longues distances où chaque gramme compte (je vous en parlais dans cet article). Toutefois, le poids de ce sac semble plutôt dans la moyenne haute pour un tel volume.

… mais un poids encore élevé

À titre de comparaison, des modèles comme l’Ultrun S Pack Evo 10 (110 g, testé ici) ou le Sherpa Max (130 g, testé ici) sont plus légers. Même le Millet Intense 12, qui offre une capacité équivalente, affiche un poids légèrement inférieur avec ses 240 g. Cela ne signifie pas que ce sac est trop lourd, mais si vous cherchez un modèle ultra-léger d’autres options peuvent être plus adaptées.

Un changement d’ergonomie

Un autre changement notable de cette version 2025 est la réorganisation des volumes de rangement. Salomon a choisi de concentrer la majeure partie du stockage à l’arrière, avec une grande poche dorsale principale. D’un côté, cela permet d’embarquer un grand volume de matériel. De l’autre, cela limite aussi l’accessibilité rapide à certains éléments en course.

Pour ma part, j’appréciais la petite poche dorsale supérieure (proche de la nuque) qui permettait de ranger des accessoires comme des gants ou une frontale. Sa disparition oblige à tout stocker dans la poche zippée, ou dans la tunnel basse. Cependant, cette dernière option peut rendre la manipulation du matériel un peu plus fastidieuse en course. Par exemple, dans mon cas et avec cette version 2025, pour récupérer ma veste imperméable je dois d’abord sortir frontale, gants et bonnets que j’ai rangés dedans, sortir ma veste, puis re-ranger ces derniers. Certains ne seront pas gênés par ces manipulation. D’autres trouveront peut être ce choix fait par Salomon contraignant.

Des détails qui font la différence

Enfin, Salomon a apporté plusieurs améliorations bienvenues sur cette version 2025. Le crochet ajouté au bout du système d’accroche Quicklink permet d’éviter que la lanière ne se balade. Il s’agit là d’un détail appréciable sur les longues distances où ce type de gêne peut devenir (très) agaçant.

Les nouvelles poches aux épaules, désormais dotées d’un double rabat en croix, offrent une meilleure herméticité. Cela réduit le risque de voir son contenu s’échapper pendant la course. Le compartiment supplémentaire dans la grande poche dorsale est également un plus pour mieux organiser son matériel.

Enfin, l’inclinaison des flasques vers l’avant est une vraie réussite en termes de confort. Même lorsque le sac est lourdement chargé, on ne ressent aucune pression excessive sur le torse, un problème que j’avais pu observer sur d’autres modèles.

Conclusion – Mon avis sur le Adv Skin 12 (2025)

Avec cette 7ᵉ génération du Salomon Adv Skin 12, la marque continue d’affiner l’un de ses best-sellers. L’allégement du sac et l’amélioration du fit offrent un confort encore supérieur. De plus, sa stabilité reste excellente. La nouvelle inclinaison des flasks est une amélioration indéniable, réduisant la pression sur le torse et augmentant le confort en course. Néanmoins, quelques choix ergonomiques pourraient diviser.

La disparition de la poche dorsale supérieure et la réduction du volume des poches avant obligent à repenser l’organisation de son matériel, ce qui peut nécessiter une période d’adaptation. Le poids reste également légèrement supérieur à certaines alternatives concurrentes, même si ce sac conserve un excellent ratio confort/stabilité. En somme, ce Salomon Adv Skin 12 (2025) reste une référence pour les longues distances, avec des choix qui séduiront certains coureurs, mais en frustreront peut-être d’autres, adeptes par exemple, de la petite poche dorsale supérieure anciennement présente au niveau de la nuque. Pour ceux qui cherchent avant tout un sac stable et confortable, il continue de s’imposer comme un excellent choix. En revanche, si vous recherchez un sac ultra-léger ou avec plus d’options de rangement accessibles sans enlever le sac, il pourrait être intéressant d’explorer d’autres alternatives.

À qui s’adresse le Salomon Adv Skin 12 (2025) ?

À l’issu de mon test, je pense que ce sac conviendra particulièrement aux coureurs de trail et d’ultra-trail qui recherchent un gilet stable et confortable pour des épreuves longues. Il est conçu pour les distances de 60 km et plus, et se destine à des coureurs ayant besoin de transporter du matériel en grande quantité, mais qui ne cherchent pas l’optimisation du matériel et des rangements.

Il me semble idéal pour :

Les traileurs réguliers qui veulent un sac fiable.
Les coureurs d’ultra qui recherchent un excellent maintien et un bon équilibre entre rangement et stabilité.
Ceux qui privilégient le confort plutôt que l’optimisation du poids.

En revanche, ce modèle pourrait ne pas être le meilleur choix pour :

Les coureurs recherchant un sac optimisé et ultra-léger, qui trouveront des alternatives plus minimalistes sur le marché.
Ceux qui aiment avoir un accès rapide et facile à tout leur matériel, car sa nouvelle ergonomie impose régulièrement de retirer le sac pour récupérer certains équipements.