Test Ultra Glide 4 de Salomon - Un vrai pas en avant ! -

Temps de lecture estimé : 7 minutes

Vous cherchez un test des Ultra Glide 4 de Salomon ? Cet article est pour vous !

L’Ultra Glide 4 est, sans grande surprise, l’évolution de l’Ultra Glide 3, qui avait elle-même connu un gros changement par rapport à la 2. La 4 reste dans le même ADN que la 3, avec quelques ajustements que je vais détailler. Il faut aussi garder en tête que l’Ultra Glide est en quelque sorte la version « gamme » de la S/Lab Ultra Glide : cette dernière (la 1.5, bientôt remplacée par la 2 au moment où j’écris) est la déclinaison plus compétition, plus technique, avec une mousse un peu différente, un poids allégé, un comportement plus dynamique… et un prix plus élevé. L’Ultra Glide 4 se positionne donc juste à côté, comme une évolution de la 3, et version accessible de la S/Lab.

Comme son nom l’indique, c’est une chaussure pensée pour le long, pour l’ultra-trail, et pour celles et ceux qui veulent avant tout du confort. On est clairement sur la gamme maximaliste de chez Salomon : une chaussure un peu massive, très amortissante et très confortable. Voilà pour le cahier des charges. Reste à voir s’il est rempli.

Table of Contents

Caractéristiques techniques des Ultra Glide 4

Poids ➡️ 267 grammes en 42 homme, grammes en 330 grammes en 46 2/3 homme (pesé par mes soins), 253 grammes en 40 femme homme.
Hauteur du stack au talon ➡️ 41 mm.
Hauteur du stack à l’avant-pied ➡️ 35 mm.
Drop ➡️ 6 mm.
Mesh ➡️ Engineered Mesh, allégé et plus respirant que la génération précédente, avec renforts intégrés et un revêtement extérieur plus résistant pour protéger des débris du trail.
Laçage ➡️ Quicklace.
Semelle extérieure ➡️ All Terrain Contagrip, avec crampons de 4 mm bidirectionnels. Semelle alvéolée Relieve Sphere avec plusieurs coupoles, qui auraient pour effet de diffuser les zones de pression.
Semelle intermédiaire (amorti) ➡️ Mousse OptiFoam (mélange EVA / OBC, évolution rebaptisée de l’EnergyFoam ; pas de mousse supercritique ici, contrairement à la version S/Lab). Amorti souple avec renforts latéraux hauts qui remontent (sidewalls) et enveloppent les côtés du pied.
Largeur du chaussant ➡️ Large.
Plaque ➡️ Aucune.
Autres informations ➡️ Contrefort relativement rigide mais rembourré à l’intérieur. Languette épaisse et moelleuse avec bande élastique à l’intérieur pour la maintenir plaquée sur le pied (EndoFit). Légers rockers avant et arrière.
Prix catalogue ➡️ 150€.

L’an dernier, je n’avais pas été séduit par l’Ultra Glide 3. Je l’avais trouvée confortable, certes, mais aussi lourde, pataude, j’avais même employé le terme de « parpaing », et pas dynamique du tout. J’avais un peu les mêmes sensations qu’avec une Trabuco Max, une chaussure avec laquelle je n’aime personnellement pas trop courir. Beaucoup de gens l’adorent, et c’est très bien, mais ce n’était pas pour moi.

Avec l’Ultra Glide 4, je dois dire qu’il y a un vrai pas en avant, avec de vraies différences perceptibles entre les deux modèles. Dès qu’on la met aux pieds et qu’on court un peu, la différence saute aux yeux. Sans quitter sa catégorie, on reste sur une chaussure d’ultra, ou une chaussure pour celles et ceux qui veulent privilégier le confort, l’amorti et la protection avant tout, elle a évolué dans le bon sens, et les changements la rendent un peu moins exclusivement « amortissante et protectrice ».

Confort

Aucun changement du côté du confort par rapport à la version précédente, et c’est tant mieux. On a toujours une chaussure très confortable. L’amorti sous le pied est moelleux et agréable, sans être non plus aussi mou et déformable que celui d’une Speedgoat 7. Mais c’est épais, c’est protecteur, et tout l’environnement du pied participe au confort. Le collier est agréable, la languette amortissante est agréable, et on ne sent quasiment pas le Quicklace.

On retrouve un peu la philosophie de la S/Lab Ultra Glide 1.5 : c’est tellement amortissant et confortable que, parfois, on peut trop serrer le Quicklace sans même s’en rendre compte, au point d’avoir un peu moins de sang dans le pied. Bref, du confort, il y en a, et ça n’a pas changé.

Maintien et fit

Le maintien est correct, ni extraordinaire ni mauvais. C’est une chaussure large, et comme j’ai le pied plutôt fin, j’ai toujours un peu de mal à juger précisément le maintien d’un modèle un peu trop large pour moi.

Je ne suis par ailleurs pas un grand fan du Quicklace. Son énorme avantage, c’est qu’il ne se défait pas. Mais je trouve qu’il est difficile d’ajuster finement le serrage zone par zone. On perd aussi le double œillet supérieur présent sur beaucoup de chaussures, qui permet de verrouiller davantage le talon. Et pour un pied fin à l’avant comme le mien, je ne peux pas resserrer spécifiquement le bout du pied, là où une marque comme Kailas propose par exemple un double système de serrage haut et bas. Je chipote un peu, je le reconnais , et au pire, on peut très bien remplacer le Quicklace par des lacets classiques.

Le maintien reste donc bon, en particulier à l’arrière du pied, et le fit est simplement large. Pour ma part, je préfère le chaussant plus précis de la S/Lab Ultra Glide 1.5, mais pour un pied moyen à large, vous devriez être très bien dans l’Ultra Glide 4.

Stabilité

La stabilité est plutôt bonne. Sur terrain accidenté, elle se défend bien, notamment parce qu’elle résiste très bien à la torsion, aussi bien en transversal qu’en longitudinal. Il n’y a pas de plaque, c’est la mousse, assez ferme, qui assure cette rigidité. Difficile de vriller l’arrière du pied, contrairement à une Speedgoat 7 qui se tord dans tous les sens. À cela s’ajoute un arrière-pied bien tenu, avec un contrefort coqué et des sidewalls, ces remontées de semelle intermédiaire à gauche et à droite qui enveloppent et stabilisent le talon.

En revanche, sur la stabilité latérale gauche-droite, je suis un peu plus réservé. Déjà, avec 41 mm de stack au talon, on est sur une chaussure haute. Surtout, la semelle intermédiaire ne déborde pas sur les côtés : elle tombe pile au-dessus du chausson, sans l’élargissement en « V inversé » qu’on retrouve sur une MTL Adapt ou une Kinabalu Ultra, et qui apporte un peu de stabilité. Du coup, en combinant cette hauteur et cette construction plus « droite », j’ai parfois ressenti une légère instabilité gauche-droite, ou le besoin de contrôler un peu plus la chaussure.

Attention, c’est léger, et ça n’arrive pas tout le temps, sur la grande majorité des terrains, la chaussure est largement assez stable et il n’y a aucune question à se poser. C’est surtout sur les portions plus techniques et accidentées que cette sensation apparaît. Rien d’inquiétant, sauf si vous avez des chevilles très fragiles — mais dans ce cas, je partirais de toute façon sur une chaussure moins haute. Sur une prochaine version, élargir très légèrement la semelle intermédiaire suffirait sans doute à gommer ce petit défaut.

Dynamisme

C’est là, à mon sens, le plus gros pas en avant. La chaussure a vraiment gagné en dynamisme par rapport à la 3. D’abord, la mousse me paraît différente. Pour en avoir le cœur net, j’ai même chaussé une 3 à un pied et une 4 à l’autre, et j’ai trottiné un peu pour comparer et à l’usage, je trouve clairement la nouvelle mousse plus souple et plus répondante. Il s’agit de l’OptiFoam, un mélange d’EVA et d’OBC présenté comme une évolution de l’EnergyFoam (et non une mousse supercritique comme sur la version S/Lab).

Ensuite, et c’est très perceptible, on a désormais de vrais rockers. L’Ultra Glide 3 n’avait quasiment aucun effet culbuto et avait tendance à se poser à plat ; la 4 retrouve un déroulé bien accompagné, dans le même esprit qu’une MTL Adapt. Et pour une chaussure d’ultra, c’est vraiment plaisant : ce rocker accompagne la foulée tout seul, ce qui fait du bien en fin de course, sur les portions où il faut encore courir un peu. Une grosse évolution par rapport à la génération précédente.

Précision

Je la trouve correcte, et même plutôt bonne pour une chaussure aussi grosse. Évidemment, on n’est pas sur une Pulsar 3, mais malgré les 41 mm de stack, on conserve un peu de sensation sous le pied, et donc un minimum de précision. Pas autant qu’une chaussure alpine ou qu’une Agility Peak, plus fine et plus proche du sol, mais bien plus qu’une Trabuco Max, pourtant proche en stack, qui a tendance à tout gommer. J’ai trouvé agréable d’avoir cet amorti sans perdre toutes les sensations.

Accroche et adhérence

L’accroche est correcte. Elle est meilleure que sur une Trabuco ou une Trabuco Max, identique à celle de l’Ultra Glide 3 et de la S/Lab Ultra Glide 1.5 (exactement le même dessin de semelle), mais inférieure à celle d’une Agility Peak. On est donc un peu dans la moyenne. Je pense qu’elle pourrait être un peu meilleure : la structure Relieve Sphere crée des zones dépourvues de crampons, ce qui fait sans doute perdre un peu en accroche. Sauf terrains vraiment glissants ou très raides nécessitant un gros mordant, ça fait le travail.

Je n’ai pas pu tester l’adhérence. Dur les 80 à 90 km parcourus, je n’ai jamais eu de pluie, c’était très sec. Le Contagrip n’est pas réputé pour une adhérence exceptionnelle, donc je m’attends à quelque chose de comparable aux autres semelles Contagrip. Si vous avez des retours sur le sujet, n’hésitez pas à les partager.

Respirabilité

C’est un point que j’avais failli oublier, mais qui mérite d’être souligné : le mesh a été retravaillé. Là où l’Ultra Glide 3 avait un tissu épais et une languette très épaisse que je trouvais chaude, la 4 est plus légère, plus aérée et nettement plus respirante. Je la trouve beaucoup moins chaude que la génération précédente, tout en conservant de bons renforts. C’est une vraie amélioration.

Ce que j’ai moins aimé

Il n’y a pas grand-chose que je n’ai pas aimé. A vrai dire la chaussure est bien réussie dans son segment. J’aurais aimé un peu plus d’accroche, sans doute via un dessin de crampons un peu différent ou des crampons légèrement plus profonds, mais cela alourdirait encore une chaussure qui pèse déjà 320 g dans ma pointure. J’aurais aussi apprécié un peu plus de stabilité, ce qui aurait rendu le modèle encore plus polyvalent, et pourquoi pas une mousse encore plus dynamique, dans l’esprit de ce que fait Scott sur la Kinabalu. Quant au Relieve Sphere, je ne peux pas vous dire à quel point ça change les choses. Je ne trouve pas qu’on sente ces zones sous le pied, et je fais confiance à l’étude sur les zones de pression qui a, paraît-il, présidé à sa conception.

Durabilité

Il m’est impossible de me prononcer sérieusement. Après 80 km, la chaussure ne présente aucune trace d’usure prématurée, mais c’est encore trop tôt. Si vous avez plus de kilomètres au compteur, vos retours seront précieux.

Pour quelle utilisation, et à quel prix ?

Comme la Ultra Glide 3 et comme la S/Lab Ultra Glide 1.5, je la vois pour la longue distance et l’ultra, pour celles et ceux qui veulent avant tout un maximum de confort, quitte à sacrifier un peu de dynamisme et de légèreté, car elle reste lourde, 320 g dans ma pointure, ce n’est pas rien. Elle évolue dans le même segment que les Trabuco, Trabuco Max, MTL Adapt ou Kinabalu Ultra.

Un mot enfin sur le prix, à 150 €, pour une chaussure d’ultra avec un tel amorti, le positionnement est vraiment intéressant. Il n’y a pas énormément de modèles équivalents à ce tarif sur le marché, et le rapport qualité-prix est donc l’un de ses bons arguments, sous réserve que la durabilité soit au rendez-vous.

Conclusion – mon avis sur les Ultra Glide 4 de Salomon

Gardez simplement en tête trois réserves : la stabilité peut manquer un peu en terrain vraiment montagneux, la mousse ne ravira pas les amateurs de gros dynamisme, et l’accroche reste moyenne si vous cherchez un énorme mordant. Mais pour le reste, c’est une chaussure que je trouve vraiment réussie. Les progrès sur le dynamisme, les rockers et la respirabilité par rapport à l’Ultra Glide 3 sont nets, et l’ensemble est cohérent. Salomon a fait quelque chose de vraiment cool avec cette Ultra Glide 4.